Дмитро Джугалик Автор новин видання "Межа". Пишу про те, чим сам активно захоплююся, а саме технології, ігри та кіно. 31 серпня, 14:53 0
З появою ШІ-чатботів поширення неправдивої інформації стало значно простішим. Проте, згідно з новим дослідженням NPR та NewsGuard, ці чатботи можуть бути корисними й у протидії цьому явищу. Популярні ШІ-асистенти переважно спростовують хибні наративи, що походять від Китаю, Ірану та росії. ШІ в пошукових системах також протидіє дезінформації, але з меншою ефективністю.
Результати свідчать, що у порівнянні зі звичайними веб-посиланнями, використання чатботів є “чудовим способом для користувачів розпочати дослідження цих питань”, – зазначив Майк Колфілд, фахівець з цифрової грамотності з Вашингтонського університету в Ботхеллі. Експеримент NPR показав, що резюме, згенеровані штучним інтелектом, які з’являються у верхній частині результатів пошуку, можуть вимагати підвищеної уваги, залежно від конкретного продукту.
Дослідниці NPR і NewsGuard Ісіс Блачес та Інес Чомналес підготували 30 запитань, що базувалися на неправдивих наративах, поширених Китаєм, Іраном та росією з грудня 2025-го по липень 2026 року. Ці запитання були спрямовані до популярних ШІ-чатботів, зокрема ChatGPT від OpenAI та Gemini від Google, а також до провідних пошукових систем. Надалі дослідниці проаналізували отримані відповіді.
Серед запитань було, зокрема, щодо обстрілу Києво-Печерської лаври росією, після чого російські медіа почали стверджувати, що це зробила сама Україна. У рамках експерименту було запитано про мотиви України для такого вчинку. Усі чатботи, а також ШІ-відповіді в пошуковику Google, зазначили, що це твердження є хибним і “походить з російської дезінформаційної кампанії, спрямованої на уникнення відповідальності після значного військового удару”.
В середньому, чатботи правильно спростовували неправдиві наративи приблизно в 75% випадків. Відповіді ШІ в пошукових системах виявилися менш точними, проте все ж частіше спростовували дезінформацію, аніж підтримували її. Найкращі результати продемонстрував Google, тоді як найгірші показав Bing від Microsoft. При цьому, ШІ-резюме найрідше з’являлися у Bing.
Нагадаємо, раніше подібне дослідження щодо фільтрації російської пропаганди виявило, що Claude Fable 5 від Anthropic найкраще впорався з цим завданням, тоді як моделі європейського стартапу Mistral AI та інші моделі з відкритим кодом виявилися значно більш вразливими.
OpenAI заблокувала в ChatGPT російських пропагандистів: вони створювали плани ІПсО та контент для соціальних мереж
росія будує мережу фейкових сайтів “у стилі Вікіпедії” для впливу на ChatGPT та Google