Дмитро Джугалик Новинар видання "Межа". Пишу про те, чим сам активно захоплююся, а саме технології, ігри та кіно. 17 серпня, 11:58 0
Керівник Anthropic, Даріо Амодей, заперечує твердження, що він створює похмурий образ штучного інтелекту та його впливу на майбутнє сфери. Ці зауваження він зробив у відповідь на слова інвестора Гевіна Бейкера, який вважає, що очільник стартапу сприяє формуванню негативної реакції на ШІ у Сполучених Штатах, про що повідомляє TechCrunch.
Бейкер зазначив, що численні висловлювання Амодея щодо потенційних небезпек штучного інтелекту, а також його заклики до врегулювання нової технології, провокують негативне ставлення до ШІ та підживлюють опір будівництву центрів обробки даних.
“Я не вважаю, що мої висловлювання були надмірно песимістичними. Насправді, вони були досить збалансованими між ризиками та перевагами: я написав по одному розгорнутому есе про кожну сторону, і навіть у своїх інтерв’ю, де я обговорюю ризики, я завжди наголошую на неймовірних перевагах, а також пропоную можливі шляхи вирішення проблем (короткі фрагменти з моїх інтерв’ю, які потрапляють у соціальні мережі, зазвичай виглядають непропорційно негативно, оскільки це приносить багато уваги). Насправді, я написав «Machines of Loving Grace», бо відчував, що індустрія штучного інтелекту не демонструє достатньо натхненної картини того, як ця технологія може кардинально змінити світ на краще”, – повідомив Амодей.
Очільник Anthropic погоджується, що суспільство ставиться до ШІ з певною недовірою, але не вважає, що це викликано його заявами чи висловлюваннями інших лідерів галузі, які попереджають про ризики, пов’язані з новою технологією.
“Я вважаю, що це, по суті, криза довіри. Гадаю, пересічні громадяни не довіряють корпораціям, урядам чи технологічному сектору і завжди підозрюють, що ми вигадуємо новий спосіб їх обдурити. Причини цього сягають десятиліть, і ШІ є лише черговою ітерацією цього явища”, – зазначено у його дописі.
Амодей додає, що найобґрунтованіша критика компаній, що займаються ШІ, полягає в тому, що вони не змогли виконати свої амбітні обіцянки принести користь людству. На його думку, обіцяти, що ШІ вилікує рак, є кліше, а насправді думку людей про нову технологію змінять реальні медичні прориви.
Щодо питань регулювання, CEO Anthropic зазначає, що “існує певний нарратив у Кремнієвій долині, де регулювання = регуляторне захоплення = концентрація влади”, але він вважає такий підхід надто спрощеним. На його думку, “багато людей поза межами цього кола вважають регулювання чимось, що обмежує корпоративну владу та приносить користь звичайним людям”, але він не поділяє цієї точки зору.
“Загалом, на мій погляд, ШІ є *структурною* технологією, яка має тенденцію концентрувати владу з причин, не пов’язаних з регулюванням (більш пов’язаних з крайніми наслідками законів масштабування). Відкриті моделі певною мірою сприяють цьому, але вони аж ніяк не є вичерпним рішенням, оскільки вони лише трохи зміщують концентрацію до тих, хто має найбільші обчислювальні ресурси та чіпи (це, приблизно, передові лабораторії плюс, можливо, постачальники обладнання). Натомість, я вважаю, що відповідні “правила гри” можуть одночасно (а) вирішити кібер/біологічні/узгоджені ризики ШІ, (б) інституційно обмежити владу провідних ШІ-компаній та (в) залишити простір для відкритих моделей, враховуючи специфічні ризики, які вони несуть”, – говорить Амодей.
1/2 Thanks Gavin for an especially thoughtful exchange. I don't usually spend much time on social media but I wanted to engage here because it really brings out the heart of an important conversation.
First, on regulation, I think that “either concentrate it in the hands of a… https://t.co/2W6vWJAE8Y
— Dario Amodei (@DarioAmodei) August 15, 2026
Глава Anthropic назвав головну загрозу ШІ – це не відкриті моделі, а Китай