Очільники ряду міст, використовуючи АМУ, чинять опір шкільній реформі, повідомив Воропаєв
Фото: depositphotos.com
Найактуальніше прямо зараз – у Telegram Дмитра Гордона!
Читати
За його словами, освітні перетворення, які тривають вісім років і є складовою міжнародних зобов’язань України, зіткнулися з лобістськими інтересами керівників декількох великих міст.
“Інструментом послідовного політичного спротиву та логістичним центром саботажу перетворень стала Асоціація міст України. Противники реформи використовують цю самоврядну організацію як майданчик для збору місцевих побоювань і їх перетворення на засіб політичної атаки”, – зазначив політолог.
Він стверджує, що АМУ бере участь в узгодженні рішень органів місцевого самоврядування, спрямованих проти освітньої реформи. Асоціація, на думку Воропаєва, координує політичні сигнали працівникам освіти та організовує заходи з популяризації протестних петицій.
“Дії Асоціації міст України стосовно реформи нагадують облогу стародавніх міст, стіни яких руйнували таранами з наконечником у вигляді голови барана (давньогрецькою – “кріос”, українською – “баран”). У наш час провідники спротиву розгойдують цього “політичного барана”, намагаючись пробити ним перешкоду реформі. Цей лобістський інструмент навряд чи здатний зупинити реформу, але має вагу й інерцію, які можуть завдати значних пошкоджень. Це породжує ризик роздробленості державної політики в час, коли вона потребує єдності”, – підкреслив автор.
Асоціацію міст України активно підтримують мери великих міст, констатував Воропаєв.
“Асоціацію найбільше заохочують очільники великих міст, особливо Києва та Івано-Франківська. Їхні еліти можна вважати вигодонабувачами спротиву, оскільки створення мережі відокремлених ліцеїв ставить під сумнів їхню модель “єдиної прибуткової школи”. Проте свій місцевий інтерес в АМУ приховують під “позицією всієї держави”, – зазначено у блозі.
Автор зауважив, що уряд України, Міністерство освіти та профільний комітет Верховної Ради готують запуск реформи 2027 року.
“Отже, це не “ідея” і не “експеримент”, а рішення, яке вже прийнято і яке безпосередньо впливає на життя мільйонів українських дітей. Систематичний опір створює реальну загрозу для перебігу реформи: тоді як одні інституції системно впроваджують зміни, інші – воліють триматися осторонь або протидіяти”, – заявив Воропаєв.
На його погляд, керівники великих міст використовують АМУ для інформаційних маніпуляцій і протидії освітнім перетворенням.
“Найбільшою маніпуляцією, яку розповсюджують опоненти через АМУ, є твердження про те, що всі громади нібито виступають проти реформи. Це неправда. Громади працюють на перспективу всюди, де є управлінська воля. Але через штучну негативність реформи голоси 90% залучених громад тихіші за галас 10% налаштованих опонентів”, – написав політолог.