У 2009 році Кривоноса визнали винуватим у підкупі електорату, але уникнув покарання через сфабриковане батьківство, повідомляється у відео колишнього нардепа Берези
Фото: Семен Кривонос / Facebook
Найактуальніше просто зараз – у Telegram Дмитра Гордона!
Читати
У 2009 році, за словами Берези, суд визнав Кривоноса винним у купівлі голосів, проте, відповідно до закону про амністію, він був звільнений від покарання, оскільки мав на утриманні сина, народженого у 2008 році.
Береза запросив в YouTube-ефір матір хлопчика, на ім’я Максим, Світлану Хомченко. За її словами, Кривонос через посередників домовився з нею про фіктивне оформлення батьківства та опіки над Максимом. Втім, за словами жінки, метою було не уникнення кримінальної відповідальності.
“Це була допомога людині, котрій треба було виїхати за кордон. Йому потрібно було по роботі, по певному контракту з Америкою, у нього повинна була бути дитина”, – висловилась Хомченко.
Вона зауважила, що раніше не мала жодних відносин із Кривоносом і що їй не було відомо про використання свідоцтва про народження сина у судових засіданнях у справі Кривоноса.
Жінка підкреслила, що не надавала згоди на використання особистих даних дитини під час судового розгляду.
За її словами, приблизно у 2014 році батьківство Кривоноса було анульовано рішенням суду на підставі тесту ДНК. Хомченко розповіла, що після цього Кривонос не бачився з дитиною, припинив з нею контакт, але на її прохання передав частину коштів на придбання велосипеда.
Береза у відео заявив, що фіктивне усиновлення є зумисним введенням суду в обман з боку Кривоноса.
“Пан Кривонос, усвідомлюючи, що йому загрожує тюремне ув’язнення, домовляється через посередника з жінкою, щоб та допомогла йому нібито поїхати за кордон. Це навмисний обман суду, це фальсифікація всього. Він на це погоджується, щоб уникнути відповідальності, а потім будує собі кар’єру”, – заявив Береза.
На думку екснардепа, НАБУ не має права ігнорувати цю інформацію.
“Мені зараз дуже кортіло б почути пояснення пана Кривоноса. А ще бажано – пояснення правоохоронних органів. І тих, хто обирав на посаду керівника Антикорупційного бюро. Дуже хочеться побачити, хто із ЗМІ чи правоохоронних органів ігноруватиме цю інформацію. Тому що ігнорувати її можливо лише у двох випадках: або ти підтримуєш такі дії з боку Кривоноса, або ти на гачку НАБУ. Така людина на чолі НАБУ – це дискредитація для органу”, – заявив Береза в YouTube.
Відео: Борислав Береза / YouTube