Біденко повідомив, що Гранц отримав підтвердження, що Кравець керує анонімним Telegram-каналом “Джокер”
Фото: depositphotos.com
Найактуальніше просто зараз – у Telegram Дмитра Гордона!
Читати
Біденко зазначив, що Гранцу вдалося зібрати докази, які вказують на те, що саме Кравець є адміністратором каналу “Джокер”. Гранц звинувачує Кравця та “Джокер” у “систематичному інформаційному цькуванні”.
“Це нетипово, оскільки анонімність є основним запобіжним заходом цього сектору. Оскільки юридична особа Telegram – компанія Telegram FZ LLC – зареєстрована в Об’єднаних Арабських Еміратах (ОАЕ), судове засідання відбувається саме там. Позов судом прийнято. У разі перемоги Гранца, Кравцю загрожують не тільки значні фінансові збитки, але й реальне тюремне ув’язнення”, – написав Біденко.
На його погляд, судова тяжба є важливою з точки зору потенційної відповідальності.
“Вона вкотре підкреслює очевидне: Telegram давно став повноцінним ринком, де інформаційний вплив відкрито комерціалізують, і значна частина учасників цього ринку не сплачує з цього жодних податків. Без угод, без фінансової звітності, без обов’язків”, – підкреслив Біденко.
За його словами, анонімність більшості Telegram-каналів сприяє розповсюдженню неправдивих відомостей та кампаніям з дискредитування.
“Хто створює ці тексти? Хто ухвалює рішення, кого сьогодні “принижувати”, а кого вихваляти? Чиї кошти за цим ховаються – політиків, бізнесу, іноземних акторів? Відсутні відповіді. А без імені, редакції та легального власника в публічному просторі немає і персональної відповідальності за неправду, маніпулювання або кампанію з дискредитації”, – зауважив Біденко.
Він запропонував запровадити реєстрацію Telegram-каналів з великою аудиторією як суб’єктів інформаційної діяльності, обов’язкове інформування про рекламу та платний контент, а також фіскальну відповідальність.
“По-перше, реєстрація каналів з великою аудиторією – наприклад, понад 50 тис. читачів – як суб’єктів інформаційної діяльності. По-друге, розкриття реклами та платного вмісту. Якщо канал отримує кошти за публікацію – читач повинен про це знати. Це не утиск свободи слова, це базова прозорість, яку ЄС вже затвердив у Digital Services Act. По-третє, фіскальна відповідальність. Ринок Telegram-реклами в Україні – мільйони гривень на рік. Велика частина з них проходить поза будь-яким обліком. Це питання не тільки медіа-етики, а й прямої відповідальності податкових органів”, – констатував Біденко.