Фото: ФБ Служба безпеки України Підпишіться на нас в Google додати зараз
Французьке видання L’Express представило рейтинг європейських спецслужб, сформований на основі дослідження та опитування представників розвідувальної спільноти. Україна опинилася в п’ятірці лідерів. За якими критеріями оцінюється діяльність контррозвідок і чому наша країна потрапила до списку найкращих – у матеріалі Коротко про.
Британці – лідери завдяки досвіду
Згідно з даними дослідження, першу п’ятірку склали MI6 (Велика Британія), DGSE (Франція), AIVD (Нідерланди), ГУР/СБУ (Україна) та BND (Німеччина).
Видання L’Express не аналізувало бюджети, кількість персоналу чи обсяг операцій, а зібрало думки співробітників спецслужб щодо закордонних колег та ефективності їхньої роботи. Оцінювалися, ймовірно, якість мережі агентів (HUMINT) та спроможність впроваджувати агентів у керівництво іноземних держав, а також успішність секретних операцій, аналітичні здібності, рівень довіри союзників, технологічний розвиток, ефективність контррозвідки та здатність працювати в умовах війни.
Британська MI6 посіла беззаперечне перше місце з низки причин. За 100 років свого існування служба накопичила колосальний досвід роботи в колоніях Британської імперії, країнах Близького Сходу, Східної Європи, Азії та Африки. Численні методи сучасної агентурної розвідки були фактично розроблені саме британцями.
Саме британська розвідка була однією з небагатьох, хто публічно попереджав про підготовку нападу РФ на Україну за кілька місяців до 24 лютого 2022 року. Саме це багато європейських експертів називають найбільшим аналітичним досягненням розвідки XXI століття.
Окремо фахівці відзначають корпоративну культуру MI6. Тут значно менший політичний вплив на аналітиків, ніж у багатьох інших країнах. Британці завжди надають керівництву максимально об’єктивну картину, навіть якщо вона суперечить очікуванням уряду.
Британська MI6 бере своїм досвідом та традиціями. Фото: ANDREW MILLIGAN/POOL/AFP via Getty Images
У Нідерландів – найкраща кіберрозвідка, а у Франції – «вуха» в усьому світі
Друге місце зайняла Франція. У неї також добре розвинена школа розвідки, сильна аналітика та підготовка кадрів. DGSE отримала дуже високі оцінки завдяки значному досвіду роботи в Африці та численним спецопераціям.
Окремою перевагою стала незалежність французької спецслужби від США, а також те, що розповів один із польських розвідників: DGSE – єдина європейська спецслужба, здатна діяти практично в усьому світі.
Чому Нідерланди несподівано опинилися так високо на третьому місці? Це стало одним із головних сюрпризів дослідження. AIVD здобула високі оцінки завдяки дуже сильній кіберрозвідці, якісній аналітиці, надійності та високій репутації серед союзників. Нідерланди, поряд з Естонією, давно вважаються своєрідними «бутиковими розвідками» через свою вузьку спеціалізацію. Вони не намагаються контролювати весь світ, а повністю зосереджуються на потребах своїх країн. Нідерланди мають одну з найкращих кіберрозвідок: саме їхні фахівці відіграли ключову роль у розслідуванні катастрофи рейсу MH17 влітку 2014 року на Донбасі, використовуючи комбінацію супутникових даних, цифрової криміналістики та OSINT.
До того ж, Нідерланди вирішують усі свої завдання оперативно, без зайвої бюрократії, а впровадження нових технологій займає місяці, а не роки.
У 2014 році AIVD отримала доступ до комп’ютерної інфраструктури російської хакерської групи Cozy Bear, яку пов’язують із російською зовнішньою розвідкою СЗР. Розвідники фактично спостерігали за роботою групи зсередини. Вони змогли побачити, як російські хакери атакували американські політичні структури, включно з Демократичною партією США. Завдяки цій операції Нідерланди отримали виняткову інформацію про російську кіберрозвідку.
Штаб-квартира нідерландської AIVD. У вічі не кидаються, але працюють ефективно. Фото: wikipedia.org
Що робить Україна – не вміє ніхто
Для більшості європейських експертів саме українські спецслужби (СБУ та ГУР) стали головним відкриттям останніх років.
До 2022 року українські спецслужби, відверто кажучи, не вважалися лідерами європейської розвідспільноти. Так, були успіхи та невдачі, але в межах звичайної плинності. А ось війна кардинально все змінила.
Головною причиною стала злагодженість роботи розвідки та спецоперацій. Головне управління розвідки (ГУР) продемонструвало, що вміє проводити складні операції далеко за межами лінії фронту. СБУ, у свою чергу, отримала високі оцінки за розвиток власної технічної розвідки, за контррозвідувальні операції та застосування далекобійних безпілотних систем.
Відзначили експерти й те, наскільки швидко спецслужби України налагодили відносини з розвідками НАТО. Нам надали доступ до сучасних методик аналізу даних, супутникової інформації, систем обміну розвідданими та спільного планування операцій. За кілька років українські служби пройшли шлях, який багато європейських розвідок долали десятиліками.
Згадаємо хоча б 1 червня 2025 року, коли СБУ провела операцію «Павутина». Тоді FPV-дрони були доставлені до Росії та запущені безпосередньо біля російських військових аеродромів.
А ще після того, як СБУ розгорнула програму морських безпілотників Sea Baby, які відіграли ключову роль у витісненні російських кораблів із Севастополя та посіяли сумніви в «непереможності» Чорноморського флоту, в яку так вірили росіяни! Тобто Україна фактично створила новий тип озброєнь, якого раніше в такому масштабі не існувало.
Німці закрили п’ятірку найкращих
А ось чому Німеччина опинилася лише на п’ятій позиції – зрозуміло. Незважаючи на значний бюджет, німецьких колег з інших структур BND розкритикували за надмірну бюрократію, суворі законодавчі обмеження, обережність під час проведення операцій та сильну залежність від юридичних процедур. Однак аналітичні можливості служби отримали дуже високі оцінки.
До речі
Сучасна розвідка: агенти, ШІ, цифрові сліди
За останні п’ять років уявлення про ефективність розвідки змінилося практично повністю. Якщо раніше головним було завербувати якомога більше агентів, то зараз – швидкість отримання та аналіз даних з безлічі різних джерел.
Сучасна розвідувальна операція може одночасно використовувати і агентурну розвідку (HUMINT), і радіоелектронну розвідку (SIGINT), і супутникові знімки, і дані безпілотників, а також аналіз соцмереж, ШІ, OSINT та кіберрозвідку. Тобто перемагає вже не той, хто має більше шпигунів, а той, хто швидше інтегрує всю інформацію в єдину картину.
Та ж OSINT дозволяє отримувати до 70–90% інформації з різних напрямків – було б тільки кому звести в єдину картину відкриті дані, супутникові знімки, публікації в інтернеті та цифрові сліди. Комерційні супутники унеможливили приховане переміщення великих військових формувань, а кіберрозвідка дозволяє віддалено проникати в інформаційні системи противника.
Однак HUMINT залишається незамінною там, де потрібно зрозуміти наміри керівництва держави, зміст закритих нарад чи плани, які ще ніде не зафіксовані. Саме тому експерти стверджують: технології не замінили шпигунів, а зробили їхню роботу ще ціннішою.