Банк “Альянс” підтвердив, що має договір про надання правової допомоги з юридичною компанією “Міллер”. У прес-релізі фінустанови сказано, що компанія представляє інтереси банку у справі про розкрадання 716 млн грн. НЕК “Укренерго”, яку розслідувало Національне антикорупційне бюро. Але також, згідно з відео засідання Північного апеляційного господарського суду, адвокати “Міллер”, зокрема, Вʼячеслав Коломійчук, представляють банк у господарському процесі. І там також протистоять участі НАБУ.
За даними банку, його інтереси у кримінальному процесі представляють адвокати “Міллер” Артем Крикун-Труш, Анна Калинчук і згаданий Коломійчук. У банку заперечують, що мають стосунок до хабаря у $200 тис., на спробі дати який викрили партнера “Міллер” Олексія Носова.
Нагадаємо, останньому повідомили про підозру щодо спроби підкупу прокурорів САП та детективів НАБУ задля зміни підслідності окремого, йдеться в матеріалах НАБУ. У судовому засіданні з обрання запобіжного заходу Носову прокурор САП відзначив, що підозрюваний написав повідомлення свідкові (посереднику) Петренку, у якому зазначив, що він представляє інтереси саме банку. Петренко нібито повинен був передати хабар прокурорам САП і детективам НАБУ.
Згідно з даними сайту “Міллер”, Олексій Носов є керівником кримінальної та практики економічних і службових злочинів. Артем Крикун-Труш – це також партнер компанії. Анна Калинчук – колишній секретар Ради громадського контролю НАБУ, є старшою юристкою цієї практики, як і адвокат Вʼячеслав Коломійчук. Оскільки Носов є керівником цієї практики, то не віриться, що він не знав про перебіг такої гучної справи, як розкрадання 716 млн. грн. у НЕК Укренерго, яку розслідує НАБУ.
Згідно з даними судових матеріалів (відео судових засідань, які є в розпорядженні редакції) Вʼячеслав Коломійчук також представляє інтереси банку “Альянс” у господарському процесі за заявою “Укренерго”, яке намагається стягнути 1,2 млрд грн. невиплаченої гарантії. Зокрема, після того, як у судовому засіданні 25 травня в Північному апеляційному господарському суді було оголошено заяву Національного антикорупційного бюро про намір долучитися до справи в якості третьої сторони, Коломійчук активно цьому протидіяв. На його думку, немає підстав вважати, що будь-яке рішення Північного апеляційного господарського суду вплине на права та обовʼязки НАБУ. А рішення суду в господарському процесі не може впливати на рішення в кримінальному процесі. За словами Коломійчука, могло йтися про вплив на суд.
Таким чином, адвокати Miller одночасно протидіяли підслідності НАБУ в кримінальному процесі (з чим повʼязано викриття Носова у спробі надати хабар детективам і прокурорам), а також заперечували проти участі НАБУ в господарському спорі. Це може свідчити про активну протидію банку участі Антикорпуційного бюро в справі про розкрадання 716 млн грн. “Укренерго” і небажанні гасити борги за гарантією. Раніше політолог Володимир Горковенко відзначав, що ці кошти могли б знадобитися для відновлення енергетики, а ситуація, що склалась, є, серед іншого, наслідком недбалості з боку НБУ.
“Гарантом угоди на понад 1,2 млрд грн виступає банк „Альянс“. Проте він відмовився від виконання своїх зобов’язань. Суди тривають уже два роки, а Нацбанк закриває очі на те, що цей банк все ще працює на ринку. Якби таких ситуацій було менше, можливо, не довелось би підвищувати ціну на електроенергію», — зазначав Володимир Горковенко.
Раніше ЗМІ повідомляли, що банк “Альянс” може бути виведений з ринку Національним банком через нездатність погасити гарантію ТОВ Юнайтед Енерджі перед НЕК Укренерго на суму понад 1,3 млрд грн. Також повідомлялось, що за результатами перевірок банку з боку НБУ у січні 2023 стало відомо, що банк навмисно подавав недостовірні фінансові звіти НБУ, а також надавав й інші гарантії (на вересень 2023 вони перевищили 7 млрд грн) і бере участь у низці справ, пов’язаних з відмовою задовольнити вимоги кредиторів, зокрема Міноборони, Національної служби здоров’я, Оператора газотранспортної системи України, “Нафтогаз Трейдинг” та Адміністрації морських портів України. Банк фігурує у матеріалах кримінального провадження № 42017000000000445 від 17.02.17, про те, що через банк у 2017-2018 керівництво газових компаній Дмитра Фірташа могло незаконно виводити кошти, що призвело до збільшення боргу перед Нафтогазом.
Источник: kp.ua
Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *
Журналісти під час розслідування виявили мережу фіктивних сайтів, що маскуються під авторитетні європейські медіа. Розслідування показало, що ці сайти використовувалися…
Дженніфер Еністон, зірка ситкому «Друзі», випустить серію дитячих книг про собаку на прізвисько Клайдео. Перше видання вийде вже 1 жовтня…
Недаремно королівські експерти твердили, що у США, на батьківщині дружини Меган Маркл принц Гаррі навряд чи знайде собі місце. Виїхавши…
Фото: Інстаграм Ірина Горбачова Зізнаємось, нас дещо шокувала новина про те, що олімпійський чемпіон зі спортивної гімнастики Олег Вєрняєв у…