Російська влада, зокрема президент Путін та Міноборони РФ, заявила про “захоплення” та “звільнення” міста Святогірськ на Донеччині. Однак, українські військові та офіційні особи спростували ці заяви.
Командир 3-го армійського корпусу Андрій Білецький опублікував відеозвернення з центру Святогірська, зняте на тлі Свято-Успенської Святогірської лаври. Це відео є спростуванням російської пропаганди.
Речник 3-го армійського корпусу Олександр Бородін в ефірі “Громадського радіо” зазначив, що подібні заяви з боку російських окупантів лунають не вперше. Лише за останній рік це вже четверта чи п’ята подібна заява, яка стосувалася різних населених пунктів, зокрема Лимана та Борової, що знаходяться в тиловій зоні.
«Так, не завжди від Путіна — висловлювалися і Міністерство оборони, і Генеральний штаб, тобто вище військове командування РФ. Вони вже говорили і про Лиман, і про Борову, й про інші населені пункти, які розташовані у нашій тиловій зоні».
Бородін також розповів про тактику інфільтрації російських військ, яку він назвав “прапоровтиками”. Це коли окупанти заходять у населені пункти лише зі стягами, щоб зняти це на відео та поширити у своїх соцмережах, створюючи видимість успіху. За його словами, такі дії свідчать про некомпетентність або навмисну брехню російського військового командування.
«Коли вони заходили чи намагалися зайти у ті чи інші населені пункти зі стягами лише для того, щоб Mavic зняв їх десь на околицях, аби потім закинути це у свої соцмережі.
Тому для нас це взагалі не дивно. Це свідчить або про відверту некомпетентність їхнього військового командування, або про брехню всередині їхньої системи, або ж їм це просто вигідно з пропагандистської точки зору. Зокрема, той же Святогірськ — це населений пункт, який дійсно перебуває в тилу. Так, він недалеко від фронту, туди може долітати величезна кількість безпілотників, але це край «кілзони», а не її серце. Це прифронтове містечко, воно не задіяне безпосередньо в бойових діях — хіба що як транзитне».
Значення Святогірська для російського наступу
Речник 3-го армійського корпусу пояснив, що для російських військ саме місто Святогірськ не є стратегічною метою, а радше пропагандистською. Однак, напрямок, де розташоване місто, має значення для їхніх планів.
«Саме місто не є для них стратегічною метою — хіба що пропагандистською. З точки зору пропаганди це, безумовно, було б для них важливим кроком. Але наступ у тому напрямку — і йдеться не лише про Святогірськ, а про весь напрямок загалом — завдяки річкам та ландшафту — це можливість покращити, по-перше, оборонну складову, по-друге, логістику і, по-третє, створити плацдарми для наступальних дій. Їм потрібні вигідні позиції для більш масштабного наступу, якого вони зараз досягти не спроможні.
Саме тому це для них так важливо. Крім того, критичним є і Лиман, розташований поруч. Це місто потрібне їм як плацдарм, хоча воно, на жаль, у значно гіршому стані та зазнало більших руйнувань, ніж Святогірськ. Наявність річок у тому районі також грає для них важливу роль», — розповів речник 3-го армійського корпусу.