Підпишіться на нас в Google додати зараз
На Житомирщині розгортається великий громадський та юридичний спір щодо примусового вилучення власності місцевої компанії для потреб Збройних сил України. У центрі протистояння опинилися голова Житомирської обласної військової адміністрації Віталій Бунечко та юрист Євген Грушовець, який захищає інтереси фірми.
Про це поінформував колишній народний депутат Ігор Мосійчук, посилаючись на засоби масової інформації.
Згідно з твердженнями правозахисника, під прикриттям виконання військово-транспортних обов’язків та мобілізації активів, підприємство позбавляють практично всього парку транспортних засобів. Своєю резолюцією керівник ОВА схвалив повне вилучення обладнання. На початковому етапі військовим частинам Третього армійського корпусу ЗСУ вже передали понад 50 одиниць техніки, а невдовзі планується конфіскувати ще понад 80 одиниць.
Особливе обурення представників компанії викликають процесуальні порушення та специфіка вилученого устаткування. Адвокат підкреслює, що представникам бізнесу не надали жодного офіційного документа щодо вилучення майна, що свідчить про ознаки незаконного втручання в діяльність та рейдерського захоплення під виглядом допомоги армії.
Серед конфіскованих машин виявилося близько десятка унікальних спеціалізованих транспортних засобів, призначених для здійснення вибухових робіт при видобутку природних ресурсів. Ринкова вартість одного такого специфічного автомобіля складає приблизно 2 мільйони доларів США (за деякими оцінками – до 800 тисяч євро). Однак, у супровідній документації до вилучення техніка була оцінена лише у 250 тисяч гривень.
Через відсутність потреби у таких вузькоспеціалізованих функціях на передовій, з автомобілів нібито планують демонтувати надбудови, трансформуючи дороговартісне обладнання на звичайні тягачі, що призведе до повної втрати його реальної цінності.
Оприлюднення цих обставин спричинило бурхливу та некоректну реакцію з боку керівника області. Віталій Бунечко особисто долучився до дискусії в коментарях під публікацією адвоката у Facebook, де замість офіційних роз’яснень перейшов на персональні образи. Очільник ОВА назвав юриста «недорозвиненим недоюристом» та дорікнув за помилку у написанні його прізвища.
У відповідь на агресивні заяви посадовця, Євген Грушовський повідомив про готовність вирішувати питання виключно у правовому руслі та висловив сподівання обговорити поведінку та дії службовця під час офіційних допитів у правоохоронних інстанціях. Представники сторони захисту наголошують, що подібний випадок створює пряму загрозу для будь-якого регіонального бізнесу, оскільки за подібною схемою обладнання можуть без належної документації конфіскувати у будь-якої компанії.