Фото: ФБ Київська міська державна адміністрація – КМДА Підпишіться на нас в Google додати зараз
Росія здійснила одну з наймасштабніших за весь час війни комбіновану атаку на Київ, використавши рекордні 496 безпілотників та 74 ракети. Цього разу противник зосередився не лише на руйнуванні, а й на повному фізичному виснаженні нашої системи протиповітряної оборони шляхом застосування нових дронів-імітаторів та синхронізованих ударів гіперзвуковими і балістичними ракетами.
Журналіст Коротко про з’ясовував у військового експерта Олександра Коваленка щодо нової стратегії «перенасичення» повітряного щита столиці, причин одночасної атаки «Цирконів» з «Іскандерами» та засобів, якими Україна зможе протидіяти ворожим ракетам за умов обмеженої західної допомоги.
Українській ППО необхідно одночасно реагувати на горизонтальну та вертикальну загрози
Військовий експерт Олександр Коваленко. Фото: ФБ Alexander Kovalenko
– Яку тактику застосував ворог у ніч на 2 липня: спочатку дрони-обманки «Пародія», потім реактивні дрони, а за ними крилаті та балістичні ракети?
– Це типова тактика виснаження, спрямована на те, щоб змусити нашу ППО витрачати ресурси насамперед на дрони-імітатори. Однак значна кількість саме реактивних дронів вказує на те, що вони прагнули прорвати нашу систему малої ППО, оминаючи зенітні дрони-перехоплювачі. Російське командування вважає, що реактивні дрони мають значно вищі шанси для прориву та обходу нашої оборони. Відповідно, вони масштабують виробництво цього типу озброєння. Тому головна відмінність сьогоднішньої атаки – це велика кількість реактивних дронів.
– Але в цій атаці також було синхронне застосування гіперзвукових «Цирконів» разом із балістичними «Іскандерами». Що це дає противнику – поєднання швидкостей та траєкторій при наближенні до цілі?
– Це змушує нашу ППО реагувати на загрози, що вимагають абсолютно різних алгоритмів перехоплення – гіперзвукової ракети та балістичної. Гіперзвукові «Циркони» та балістичні «Іскандери», хоч і мають спільне походження, володіють зовсім різними характеристиками та траєкторіями польоту. Це вимагає застосування різних методів протидії. «Циркон» – це гіперзвукова швидкість, тоді як «Іскандер» рухається по балістичній траєкторії, що ускладнює його перехоплення.
– Отже, нам доводиться одночасно реагувати на горизонтальну (траєкторія «Циркона») та вертикальну (траєкторія «Іскандера») загрози?
– Так, радарам необхідно одночасно відстежувати обидві цілі, що є складним завданням. Якщо один тип ЗРК «Патріот» задіяний для перехоплення «Циркона», інший – для перехоплення балістичного «Іскандера». Це означає, що ми, в принципі, здатні реагувати, але це призводить до розпорошення уваги. З іншого боку, коли одночасно летять, наприклад, 24 «Іскандери», не завжди вдається вчасно зафіксувати та знищити кожен із них. Таким чином, комбінована атака з використанням гіперзвукової та балістичної зброї справді впливає на ефективність їхнього збиття.
Західних протиракет недостатньо навіть для відбиття однієї атаки
– Наскільки критичною для Києва є така тактика противника, спрямована на перевантаження нашої ППО?
– Найсерйознішою проблемою наразі для нас є не стільки тактика перевантаження нашої ППО, скільки критичний дефіцит зенітних ракетних комплексів та протиракет до них. Нам просто бракує боєкомплекту. Ми бачимо, що з крилатими ракетами типу «Калібр», Х-101 ми справляємося майже на 100%, що є абсолютними рекордними показниками. Проте проти балістичних ракет нам не вистачає боєкомплекту, і саме тут виникає кризова ситуація.
– У нас справді великий дефіцит протиракет. Чи існує в Україні технічне рішення, окрім постійного очікування нових батарей «Патріот» від західних партнерів?
– Створення власної протибалістичної ракети – це дуже складний процес. Вже існує розробка: ракета від компаній Firepoint (виробник «Фламінго») – протиракета FP-7.X (основний елемент комплексу FREYJA) на базі ракети 5В-55. Однак вона потребує подальших випробувань. Ракетний комплекс, здатний перехоплювати балістичні цілі, не створюється швидко та «на коліні». Це тривалий процес.
Наразі у нас є така ракета, але для неї потрібен значний обсяг додаткового обладнання: радіолокаційна система, система управління вогнем, блоки супроводження та знищення цілі тощо. Тому ми зараз ведемо переговори з різними країнами, наприклад зі Швецією, щодо постачання необхідного обладнання. Загалом, якщо брати аналог ЗРК «Патріот», то така можливість у нас існує. Після комплектування розпочнуться етапи випробування самої ракети.
– Президент Володимир Зеленський одразу після обстрілу звернувся до західних партнерів із закликом значно збільшити постачання протиракет Україні. Як ви вважаєте, цей обстріл спонукатиме їх надавати нам більше протиракет до «Патріот» чи SAMP/T?
– Так, я вважаю, що це має прискорити постачання. Однак постає питання: в якій кількості? Адже партнери можуть повідомити: «Ось, ми вам надаємо 10–30 протиракет для Patriot». І вважатимуть, що зробили велике діло. Але! Справа в тому, що для перехоплення лише однієї російської балістичної ракети «Іскандер» потрібно 1–2, а іноді й 3 протиракети для гарантованого збиття. Отже, надані 30 західних протиракет фактично дозволяють перехопити лише близько 10 російських балістичних ракет. А лише сьогодні Росія випустила по Києву 24 балістичні ракети «Іскандер» та С-400. Це означає, що обсяг допомоги, наданий союзниками, недостатній навіть для захисту від однієї масованої атаки противника. Ми вдячні нашим союзникам, але цього все одно замало.
Ворог дедалі частіше застосовує реактивні дрони «Герань-5». Фото: ФБ Сергій Флеш
Мета комбінованих атак – терор задля виснаження психологічного стану українців
– Ще одна очевидна особливість нинішньої атаки – насамперед постраждали цивільні об’єкти. Чи означає це, що ворог припинив цілеспрямовані удари і тепер б’є навмання, аби лише залякати та посилити психологічне виснаження українців?
– Так, саме так вони й діють. Адже морально-психологічний тиск є невід’ємною частиною операцій, які вони проводять.
– Наскільки тоді ефективною є ця тактика психологічної атаки, враховуючи, що останні соціологічні опитування показують зростання впевненості українців у нашій перемозі? Чи означає це, що тактика психологічного залякування не діє?
– Їх це абсолютно не хвилює. Це класична російська методика використання терору для морально-психологічного тиску на населення країни, що їм протистоїть. Те, як реагує населення, їх не цікавить.
– Хоча це мало б їх хвилювати, якби вони мали елементарне логічне мислення. Адже балістичні та гіперзвукові ракети – це надзвичайно дорогі боєприпаси, і якщо вони як засіб психологічного терору не досягають мети, то логічно було б не витрачати їх у таких обсягах?
– А де ви бачили логіку в діях росіян: можливо, при розв’язуванні цієї війни чи в подальших діях? У них взагалі немає жодної логіки, лише тваринне бажання залякати всіх. Ні, вони про це вже п’ять років не думають.