Карповець підкреслила неприпустимість суміщення процесуальних функцій однією особою
Фото: vaks.gov.ua
Найактуальніше прямо зараз – у Telegram Дмитра Гордона!
Читати
Захисна сторона подала клопотання про відвід прокурора, вказуючи на той факт, що він безпосередньо займався отриманням доказів і створенням обвинувальної позиції та фактично поєднує декілька процесуально несумісних функцій, ідеться в матеріалі.
“Як людина, що роками збирала докази і створювала обвинувальну версію, може неупереджено оцінювати їх вже в якості прокурора?” – відзначили представники захисту.
Адвокати зазначили, що частину доказів, що зараз досліджуються судом, отримано за участі Самойленка, а його самого можуть опитати щодо обставин досудового слідства, в тому числі правомірності окремих процесуальних дій і формування доказової бази. Захист засумнівався в законності його включення до групи прокурорів.
За словами Карповець, суд відхилив клопотання про відвід, не оголосивши причин рішення відразу. Згодом, 13 квітня, захист подав ще чотири відводи з додаткових підстав, зокрема через можливий допит Самойленка як свідка, проте суд знову відмовив.
У блозі зазначено, що така ситуація може вказувати на можливий конфлікт інтересів і ставить під питання об’єктивність сторони обвинувачення, що погіршує довіру до судового процесу.