Комплексная экспертиза по Роттердам+ заставила следствие закрыть дело

Заключение комплексной экспертизы Службы безопасности Украины по делу “Роттердам+”, которая не установила убытки от действия формулы, не оставило следствию другого варианта, как закрыть дело за отсутствием состава преступления. Об этом в эфире телеканала “112 Украина” заявил адвокат стороны защиты Артем Трекке, пишет "Znaj.ua".

“После того, как экспертиза установила отсутствие убытков, вызванных действием формулы, как на меня, то у Специализированной антикоррупционной прокуратуры, стороны обвинения по этому делу, никакого другого варианта не было. Она должна была закрыть производство по делу”, – заявил адвокат.

Трекке подчеркнул, что сторона защиты с самого начала настаивала на отсутствии каких-либо убытков от действия этой формулы, ее экономической и правовой обоснованности и, соответственно, безосновательности всех обвинений НАБУ.

Относительно так называемой первой экспертизы СБУ, которая в 2019 году легла в основу сообщений о подозрениях, адвокат отметил, что она проводилась с многочисленными нарушениями и не могла быть допустимым доказательством в случае судебного рассмотрения дела.

"В этом случае речь шла о том, что один старший детектив, который вел это дело, поручил другому детективу-аналитику, который составил свое видение относительно этого вопроса. А затем указанное видение в виде справки было передано на изучение, исследование экспертов СБУ. Они подтвердили фактически арифметическую разницу между теми данными, которые были предоставлены Национальным антикоррупционным бюро”, – добавил Трекке.